Una recente sentenza della Corte di Cassazione (Sez. III  - sent. n. 7112 del 21/03/2013) si è pronunciata sulla questione relativa alla richiesta di risarcimento sollevata da una anziana signora caduta, per aver messo un piede in una buca del manto stradale, del Comune di Roma, non visibile a causa delle foglie che la ricoprivano.

Il Condominio è responsabile per aver omesso la custodia e la manutenzione delle parti in comune e conseguentemente va condannato a risarcire i danni cagionati sia materiali, che consistono nei pregiudizi subiti a causa delle infiltrazioni dell’immobile nei suoi elementi strutturali e negli arredi ed accessori ivi contenuti, che non patrimoniali.

La Cassazione civile con sentenza a n. 4847 del 27.02.13 a Sezioni Unite, ha stabilito che, in ambito di successione legittima, al coniuge del defunto debbono essere riconosciuti i diritti di abitazione sull’immobile adibito a casa familiare e di uso dei mobili al suo interno ai sensi dell’art. 540 c.c.

Il Tribunale di Milano con una recente sentenza ha disposto che debbano essere i vicini di casa molesti e disturbatori a doversene andare : il Gup ha emesso un provvedimento col quale ne disponeva l’allontanamento da casa  in via cautelare.

Con la pronuncia n.9844 del 15 giugno 2012, la Cassazione torna su un tema controverso di grande rilevanza socio-giuridica, nazionale e internazionale, che coinvolge il delicato settore del diritto di famiglia.

Per i contratti bancari stipulati prima della entrata in vigore della delibera CICR 9.02.2000 deve escludersi l’esistenza di un uso normativo idoneo a derogare al precetto dell’art. 1283 c.c.

S.M dipendente della G.A.,  riportava grave infortunio sul lavoro, cadendo da un ponteggio privo di parapetto, poiché stava ivi lavorando senza cintura di sicurezza, pertanto faceva ricorso al Giudice del Lavoro di Reggio Emilia, che però rigettava la domanda.

L’istituzione da parte dei Comuni, previa deliberazione della Giunta, di aree di sosta a pagamento ai sensi dell’art. 7 comma 1, lett. F), del c.d.s. non comporta l’assunzione dell’obbligo del gestore di custodire i veicoli su di esse parcheggiati.

Ancora una volta la Corte di Cassazione si è trovata ad affrontare le problematiche più intime di una coppia di coniugi in sede di separazione legale tra gli stessi.

In caso di opposizione a decreto ingiuntivo palesemente infondata e strumentale , l’opponente è tenuto al risarcimento del danno da lite temeraria.

Emblematica la recente sentenza della Corte di Cassazione, secondo la quale il miglioramento delle condizioni economiche del coniuge derivante da un evento imprevisto quale la vincita al Supernalotto implica che la sopraggiunta circostanza debba tenersi conto in sede di separazione dei coniugi.

Il soggetto che chiede “iure proprio” il risarcimento del danno subito in conseguenza della uccisione di un congiunto per la definitiva perdita del rapporto parentale lamenta l’incisione di un interesse giuridico diverso sia dal bene salute , del quale è titolare.